原標(biāo)題：7歲兒童小區(qū)游樂(lè)場(chǎng)內(nèi)拋擲煙花燒傷9歲小朋友傷人者監(jiān)護(hù)人及小區(qū)物業(yè)分別被判承擔(dān)主次賠償責(zé)任

　　本報(bào)訊（記者 陶琛 通訊員 周澤榮）煙花爆竹為傳統(tǒng)節(jié)日增添了喜慶氛圍，而在這份歡樂(lè)背后卻潛藏著不容忽視的安全隱患，當(dāng)小朋友在小區(qū)內(nèi)玩耍時(shí)，被其他孩子拋擲燃放的煙花致傷，應(yīng)向誰(shuí)追責(zé)？近日，湖南省株洲市天元區(qū)人民法院審理了一起未成年人侵權(quán)責(zé)任糾紛案，判決九游娛樂(lè)-平臺(tái)官網(wǎng)侵權(quán)人和某小區(qū)物業(yè)管理公司分別承擔(dān)80%和20%的賠償責(zé)任，賠付受害人損失共計(jì)6萬(wàn)余元。

　　9歲的小瑤與7歲的小尹均系某小區(qū)的居民。2024年1月1日下午，小瑤在該小區(qū)兒童游樂(lè)場(chǎng)玩耍，小尹與其他小朋友及家長(zhǎng)在附近燃放煙花。小尹點(diǎn)燃并拋擲出去的煙花落在小瑤衣服的帽兜里，導(dǎo)致小瑤右頸部燒傷。小瑤隨后被家人送至醫(yī)院治療。2024年1月2日小瑤進(jìn)行手術(shù)治療，2024年1月12日出院，住院治療10天。最后診斷：1.三度燒傷；2.皮膚感染。后經(jīng)司法鑒定，小瑤不構(gòu)成傷殘，護(hù)理60日，營(yíng)養(yǎng)60日，后續(xù)費(fèi)用3萬(wàn)元。

　　被追責(zé)的兩方均辯稱是對(duì)方的過(guò)錯(cuò)，且小瑤屬于兒童，在戶外玩耍時(shí)其監(jiān)護(hù)人未在場(chǎng)照看，自身也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。

　　法院審理后認(rèn)為，本案系生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛。根據(jù)法律規(guī)定，公民的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

　　本案中，小瑤的父親彭某事后向公安機(jī)關(guān)報(bào)警。經(jīng)調(diào)查，在事故發(fā)生時(shí)，與小尹一起燃放煙花的多位玩伴及其家長(zhǎng)指認(rèn)是小尹點(diǎn)燃并拋擲出去的煙花落在小瑤身上，將其頸部燒傷，故小尹系本案的直接侵權(quán)人，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。因小尹系未滿8周歲的兒童，是無(wú)民事行為能力人，因侵權(quán)行為造成他人人身?yè)p害，應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人龍某、尹某承擔(dān)責(zé)任。

　　某小區(qū)物業(yè)管理公司作為管理者，負(fù)有采取合理措施保護(hù)業(yè)主的人身、財(cái)產(chǎn)安全，對(duì)物業(yè)服務(wù)區(qū)域內(nèi)違反有關(guān)治安、環(huán)保、消防等法律法規(guī)的行為及時(shí)采取措施制止，向有關(guān)行政主管部門(mén)報(bào)告并協(xié)助處理的義務(wù)。然而，該小區(qū)物業(yè)管理公司對(duì)小尹等人在煙花爆竹限制燃放區(qū)域、限制燃放時(shí)段，在小區(qū)公共區(qū)域兒童游樂(lè)場(chǎng)燃放、隨意拋擲煙花的行為沒(méi)有及時(shí)采取合理措施制止，有效保護(hù)業(yè)主的人身、財(cái)產(chǎn)安全，其行為存在一定過(guò)錯(cuò)，對(duì)本案損害后果應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。

　　事發(fā)時(shí)，小瑤系已滿8周歲未滿18周歲的未成年人，是限制民事行為能力人，可以獨(dú)立實(shí)施與其年齡、智力相適應(yīng)的法律行為，在白天到自己居住小區(qū)內(nèi)的公共場(chǎng)所玩耍，本人及其監(jiān)護(hù)人并無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

　　綜上，法院認(rèn)定小尹對(duì)小瑤的損害承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，剩余20%的賠償責(zé)任由某小區(qū)物業(yè)管理公司承擔(dān)。因小尹系無(wú)民事行為能力人，由其監(jiān)護(hù)人龍某、尹某承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　經(jīng)法院核定，小瑤各項(xiàng)損失合計(jì)61165.45元，法院依法判決龍某、尹某賠償48932.36元，某小區(qū)物業(yè)管理公司賠償12233.09元。該判決現(xiàn)已生效。

　　燃放煙花爆竹屬于具有高度危險(xiǎn)性的行為，不規(guī)范的燃放行為極易引發(fā)火災(zāi)事故或造成人身傷害，對(duì)公共安全構(gòu)成嚴(yán)重威脅。鑒于未成年人特別是14周歲以下兒童安全意識(shí)薄弱、風(fēng)險(xiǎn)判斷能力不足，容易因不規(guī)范操作釀成安全事故，故未成年人在燃放煙花爆竹時(shí)，應(yīng)由監(jiān)護(hù)人或其他具有完全民事行為能力的成年人全程陪同監(jiān)護(hù)，同時(shí)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)未成年人的安全教育，嚴(yán)格禁止投擲、近距離燃放等危險(xiǎn)行為。

　　《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百八十八條規(guī)定，無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，小尹作為無(wú)民事行為能力人，獨(dú)自燃放煙花并實(shí)施拋擲已點(diǎn)燃煙花的危險(xiǎn)行為，造成他人人身?yè)p害，其監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)管、教育的職責(zé)，需依法承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

　　未成年人由于認(rèn)知能力發(fā)展尚不完善，對(duì)危險(xiǎn)行為的判斷力和自控力相對(duì)欠缺，在突發(fā)情況下往往難以采取有效應(yīng)對(duì)措施。父母作為未成年子女的法定監(jiān)護(hù)人，應(yīng)當(dāng)切實(shí)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，通過(guò)日常教育和行為管理，培養(yǎng)子女的安全意識(shí)和規(guī)則意識(shí)，預(yù)防危險(xiǎn)行為的發(fā)生。作為社區(qū)管理及服務(wù)主體，小區(qū)物業(yè)管理公司除應(yīng)履行基本的設(shè)施安全保障義務(wù)外，還需加強(qiáng)安全宣傳引導(dǎo)，安排專人巡查，對(duì)違規(guī)行為及時(shí)勸阻，切實(shí)消除小區(qū)公共活動(dòng)區(qū)域潛在的安全隱患。（陶琛,周澤榮）